个人出售快手号 - 案例分析：非法侵犯公民个人信息罪案焦点及案件焦点

个人出售快手号 - 案例分析：非法侵犯公民个人信息罪案焦点及案件焦点

【基本案例信息】

1.判决书大小

北京市第三中级人民法院（2019）京03行终800号刑事裁定书

2.案由：非法侵害公民个人信息罪

【基本案例】

北京市朝阳区人民法院经审理查明：2016年10月至2018年6月，被告人黄某强通过猜测、匹配密码等方式非法获取北京旺品咨询有限公司经营的“招聘”企业客户账号，窃取公民个人信息（求职简历），将其出售给被告人谢某银，以获取人民币非法所得。被告人谢某银将从被告人黄某强处非法购买的公民个人信息（求职简历）以较高的价格转卖给被告人郑某，获得非法收入0.50元。被告人郑某将通过其在淘宝等网络平台上的店铺非法出售从被告人谢某银处非法购买的公民个人信息（求职者简历）。

此外，2018年3月至6月，被告人郑某与网络招聘公司上海分公司员工王某、卢某军勾结，在招聘网站上开设虚假企业账号等，非法获取公民个人信息（求职简历）并出售。其中，被告人卢某军涉嫌非法获取公民个人信息（求职简历）并出售给被告人郑某条，被告人王某涉嫌非法获取公民个人信息（求职简历） ) 并出售给被告人郑某 41968 第 33329 条违法所得。

五名被告随后被捕并绳之以法。同时，侦查机关查获手机7部、电脑主机4部、笔记本电脑1部，目前已在押。本案审理期间，被告人郑某返还5000元，被告人谢某银、黄某强、卢某军、王某分别返还3万元。现在的情况。二审法院认定的事实与一审法院一致。

【案例重点】

如果简历销售人员明知对方不具备购买简历的资格并涉及出售个人信息，但仍与其合谋捏造经营资格，以表面上合规的形式出售简历，是否构成侵犯公民个人信息罪？

【法院判决要点】

北京市朝阳区人民法院认为，被告人黄某强盗窃公民个人信息并出售，违反国家有关规定，违法所得达30万元以上。情节特别严重；被告人谢某银违反国家有关规定，非法出售公民个人信息，违法所得20万元以上，情节特别严重的；被告人卢某军、王某作为网络就业公司的员工，非法出售在履行职责或为他人提供服务过程中获得的公民个人信息，其中，被告人卢某军出售的公民个人信息超过12万件。个人信息，被告人王某出卖公民个人信息4万余条个人出售快手号，违法所得3万余元。两名被告人的犯罪行为也属于情节特别严重的；被告人郑某违反国家有关规定，长期通过多人非法购买公民个人信息并利用互联网倒卖，也是情节特别严重的。五被告人的行为均触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。因此，判断如下：

一、被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币30万元；

二、被告人黄某强犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30万元；

三、被告人谢某印犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币30万元；

四、被告人卢某军犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5万元；

五、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑4年，并处罚金5万元；

六、继续追回被告人谢某银违法所得元50分钱，追回被告人黄某强违法所得元 依法追回并没收被告人王某强违法所得33329元。本案中被告人王某退还的款项及查获物品的变价超过追缴违法所得部分的，将扣除王被告人的罚款；

七、被告人郑某退还了本案5000元人民币以及本案查获的三部手机和一台电脑主机的变价，用于抵偿被告人郑某的罚款。被告人卢某军以被扣押的手机、电脑主机等价值3万元归还被告人卢某军的罚款。

宣判后，被告人黄某强、谢某银、王某提出上诉。二审法院审理期间，三人申请撤回上诉。北京市第三中级人民法院同意一审法院的判决。因此，裁决：

上诉人黄某强、谢某印、王某获准撤回上诉。

【法官善后】

本案涉及三种典型的侵犯公民个人信息行为：一是通过非法手段窃取个人信息；二是出售公民个人信息牟利的；涉嫌出售个人信息个人出售快手号 - 案例分析：非法侵犯公民个人信息罪案焦点及案件焦点，但仍与对方合谋伪造企业信息，以明显合规的形式非法出售公民个人信息。

特别是第三种行为是公民个人信息泄露的主要途径之一，具有非常典型的警示意义。一方面，简历销售人员具备销售简历的资格，其正常的销售行为与非法销售公民个人信息的行为界限模糊；严厉打击侵犯公民个人信息犯罪。特别是《中华人民共和国刑法修正案》（九））将本罪中的“违反国家规定”改为“违反国家有关规定”，扩大了本罪的范围根据刑法的规定，“国家《条例》仅限于全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规，规定的行政措施，发布的决定和命令。”国家有关规定”还包括部门规章，分散在金融、电信、交通、教育、医疗、统计、邮政等领域的法律、行政法规或部门规章。公民个人信息较低，只要违反相关规定，都可能涉及本案。 回顾案件本身，主观上，卢某军和王某作为简历销售人员，有义务对相关人员的资格进行审查。交易对象，在以交易为目的出售个人信息的前提下广告，他们仍然与他们合谋伪造企业资格个人出售快手号，使后者可以通过表面上合规的渠道获取大量公民个人信息，然后实质上非法出售公民个人信息，这足以确定肇事者是主观的。有非法出售公民个人信息的意图。客观上，出售个人简历（公民个人信息）的合法性来源在于个人公民与招聘平台基于招聘目的签订的合同中的授权，而卢某军则明知交易对方正在出售个人信息，王还是把简历卖给了他。这种行为已经突破了普通公民和简历销售人员招聘平台的范围，失去了合法性基础。因此，卢军和王某虽然没有直接从此次买卖中获利，但并不影响犯罪的认定。

刑与人的区别，往往在于行为的程度和对社会的危害程度。在司法实践中，既要严格遵守法定罪刑法定原则个人出售快手号 - 案例分析：非法侵犯公民个人信息罪案焦点及案件焦点，明确有罪标准，又要能够及时揭开“合规”的面纱，把握好“合规”。违法犯罪行为的实质。人才招聘行业是一个拥有大量个人信息的特殊行业。销售人员对个人信息的保护义务较重，刑法对相关从业人员的分配责任较重。这才是保护公民个人信息话题的应有之义。